{"data":{"allPost":{"edges":[{"node":{"slug":"/post/2026/06/glm-5-2-affordable-providers-vision-and-agents-8f8c","title":"GLM-5.2：高性价比套餐、视觉支持和 Agent 设置","subtitle":"","isPublished":true,"createdTime":"2026-06-26T00:00:00.000Z","lastModifiedTime":null,"license":null,"tags":["AI","Agent"],"category":"Programming","file":{"childMdx":{"excerpt":"上周 Claude Code 和 Codex 额度用光之后，我试了一下 GLM 5.2，发现它的能力和 GPT 5.5 是一档的。 但是，中国官方网站的套餐买不到，并且服务稳定性和速度都较差。我这边自己探索了一些替代方案，分享给大家。 这篇文章讲三件事： 高性价比 GLM-5.2 套餐有哪些，以及它们各自的取舍。 缺少视觉支持实际会卡在哪里，现在的 agent 又是怎么绕过去的。 怎么在主流 coding agent 里通过文中所展示的套餐配置 GLM-5.2。 高性价比套餐 我现在会这样看这些套餐。 套餐 价格 用量限制 上下文窗口大小 速度 视觉支持 Cursor Pro $20 USD…"}}}},{"node":{"slug":"/post/2025/09/build-your-first-agentic-loop-9d22","title":"打造你的第一个 7x24 Agent 循环","subtitle":"","isPublished":true,"createdTime":"2025-09-25T00:00:00.000Z","lastModifiedTime":null,"license":null,"tags":["AI","Agent"],"category":"Programming","file":{"childMdx":{"excerpt":"小趣闻：  2025 年 9 月，我在 Claude Code 上的用量飙到了  3000 美元 。 原因很简单：我把 Claude Code 放进了一个  7x24 agent 循环  里帮我打理业余项目。我睡着时，循环会评估现场、派生 subagents、让事情持续推进。等我醒来，进度已经悄悄向前走了一截。 但这种魔法并不是 Claude 独有；只要你理解了配置的精髓，就能把这个魔法复刻到任何实现了相同要件的模型与 agent runtime 上。 下面就带你从头搭建。 幕后的秘密 事实是：最新的 Claude 4、GPT-5 这类大模型已经在  agent…"}}}},{"node":{"slug":"/post/2026/05/how-i-built-the-dynamic-workflow-4-month-before-anthropic-3d29","title":"我是如何领先 Anthropic 四个月做出 Dynamic Workflow 的","subtitle":"","isPublished":true,"createdTime":"2026-05-29T00:00:00.000Z","lastModifiedTime":null,"license":null,"tags":["AI","Agent"],"category":"Programming","file":{"childMdx":{"excerpt":"上周，Opus 4.8 与 Claude Code  dynamic workflows  同时发布。而早在四个月前，我就在 Opus 4.5 上构建了一个等效插件  charge ，只需提供 prompt，它就能创建并编排由 subagent 驱动的可复用工作流。 Charge 在这里是「冲锋」的意思——即很多个 subagents 冲锋帮你完成任务。 不久后，我便放弃了这个项目，因为事实证明，动态生成 subagent(s) 并复用其工作流只是个伪需求。不过，基于 subagent 的编排依然是我在 Claude Code 日常工作的核心。如今，我已转用  amplify…"}}}},{"node":{"slug":"/post/2026/05/has-claude-code-fallen-behind-codex-dbad","title":"Claude Code 落后 Codex 了吗？","subtitle":"","isPublished":true,"createdTime":"2026-05-26T00:00:00.000Z","lastModifiedTime":null,"license":null,"tags":["AI","Agent"],"category":"Programming","file":{"childMdx":{"excerpt":"如果你关注编程 agent 之间的竞赛，那大概听过这个说法：Codex 今年势头很猛——更快、更便宜、更自主，在各项基准测试上和 Claude Code 几乎不分伯仲。如今不少开发者会优先选它。 速度和成本上，确实没得说——直到我试着把自己的一个 agent skill 迁到 Codex 上，撞上了一堵墙：问题不在模型本身，而在于 agent 被允许怎样和我对话。 那就先老实回答标题里的问题：对于手动操作的人来说，并没有——Codex 确实追上来了，但你用哪个都不吃亏；可对于想在它之上 搭建基于 skill 的工作流 的人来说，反而是 Claude Code…"}}}},{"node":{"slug":"/post/2026/07/1300-downloads-in-24-hours-6668","title":"我是如何做到 24 小时内 1300+ 海外下载的","subtitle":"","isPublished":true,"createdTime":"2026-07-03T00:00:00.000Z","lastModifiedTime":null,"license":null,"tags":["AI","Agent","Product"],"category":"Programming","file":{"childMdx":{"excerpt":"大家好，我是 opencode-vision 插件作者。通过这个插件你可以在 OpenCode 使用纯文本模型（比如 GLM 5.2 或者 DeepSeek V4）作为主模型时，将视觉任务委托给在你 AI 订阅中的视觉模型上。 这个插件在我发布这个后的 24 小时内，npmjs.com 显示下载量达到了 1300+。但我犯了一个很低级、也很昂贵的错误：我在 Reddit 和 X 的首发内容里没有提及 GitHub 仓库。用户很难找到正确的反馈入口。更糟的是，opencode-vision…"}}}},{"node":{"slug":"/post/2026/07/j-space-reveals-how-examples-shape-model-behavior-fa92","title":"J-Space 告诉你 Examples 如何形塑模型行为","subtitle":"","isPublished":true,"createdTime":"2026-07-20T00:00:00.000Z","lastModifiedTime":null,"license":null,"tags":["AI","Prompting","Interpretability"],"category":"Programming","file":{"childMdx":{"excerpt":"最近我在调整 Claude 的英文输出风格时，反复遇到一个问题 —— 我已经给了它很多抽象规则，比如： 不要说黑话，使用直接平实的语言；不要自行发明术语除非事先给出定义。 但它还是经常会掉回满嘴黑话、临时自行发明一些术语的状态。 不过这个时候只要要求 Claude 反省是否违背了我定义的输出风格规则，Claude 又会马上反应过来，用平实自然的英文跟我重新说一遍。 这个体验严重影响了我使用 AI 的效率。因为我想要的是平实自然的沟通，而不是一种经过后训练强化后的「大厂工程文化」一样的表达。 于是我问了 Claude…"}}}},{"node":{"slug":"/post/2026/06/i-gave-glm-5-2-eyes-d896","title":"为 GLM 5.2 添加视觉能力：动态 agent 间通信协议及多模态陷阱","subtitle":"","isPublished":true,"createdTime":"2026-06-29T00:00:00.000Z","lastModifiedTime":null,"license":null,"tags":["AI","Agent"],"category":"Programming","file":{"childMdx":{"excerpt":"你有没有在 OpenCode 里给 GLM-5.2 发过图片？模型会告诉你它只处理文本，无法查看视觉内容。你只好接受这个限制，然后再换其他的方法。 更隐蔽的问题在后面。当 GLM-5.2 调用 browser-use 工具时，这些工具会进行「截图」，而模型会信誓旦旦地描述它「看到」的内容。可它其实一个像素都没真正看过。因为它读的是 AX tree，也就是某次单独 snapshot 调用返回的 accessibility metadata，然后把这些当成了视觉验证。AX tree…"}}}},{"node":{"slug":"/post/2025/03/when-the-swift-compiler-deleted-code-in-stdlib-9067","title":"当 Swift 编译器删除了标准库中的代码 - 记修复 Swift 6 中的冗余 Load 指令消除优化器","subtitle":"","isPublished":true,"createdTime":"2025-03-09T00:00:00.000Z","lastModifiedTime":null,"license":null,"tags":["Swift","Compiler"],"category":"Programming","file":{"childMdx":{"excerpt":"最新更新：苹果已接受该问题的修复。最终解决方案在相关代码所有者 review 后进行了调整。 蛇年春节假期前，一位同事向我展示了一个由 use-after-free（释放后使用）错误导致的神秘崩溃。最近，我有时间深入研究这个问题，并发现崩溃是由 Swift 编译器的错误编译引起的。下面是最小复现代码，必须使用  -Osize  优化级别编译。我们可以通过在编译过程中启用地址检查器（address sanitizer）来检测 use-after-free 问题。 有趣的是，将  AutoreleasingUnsafeMutablePointer…"}}}}]}},"pageContext":{"slug":"/zh-Hans/category/programming","locale":{"identifier":"zh-Hans","slug":"/zh-Hans"},"title":"Programming","showsPageTitle":true,"keywords":["WeZZard","Pieces of My Soul"],"description":"","items":["d8828cc2-f0f5-5770-a201-6fadbe61d2cf","9257aedc-f111-5ad4-9d73-f6474d497ddb","0a062ef5-baa1-5248-995e-f7a91dbeb97a","6ad54098-95c6-5831-ada9-07a82bb659d6","21aa96bf-a1fc-5942-852c-61f445a812ef","c5ae3875-a67e-5af7-b1a3-6f84964d11e2","fc91b6bc-17af-54a8-9f29-dc69f93daae6","46abd102-d678-5362-9d51-00ffd4a02f90"],"paginationInfo":{"basePath":"/zh-Hans/category/programming","pageIndex":0,"pagesCount":2,"previousPageTitle":"Earlier Posts","nextPageTitle":"Later Posts"}}}