上周，Opus 4.8 与 Claude Code dynamic workflows 同时发布。而早在四个月前，我就在 Opus 4.5 上构建了一个等效插件 charge ，只需提供 prompt，它就能创建并编排由 subagent 驱动的可复用工作流。 Charge 在这里是「冲锋」的意思——即很多个 subagents 冲锋帮你完成任务。 不久后，我便放弃了这个项目，因为事实证明，动态生成 subagent(s) 并复用其工作流只是个伪需求。不过，基于 subagent 的编排依然是我在 Claude Code 日常工作的核心。如今，我已转用 amplify…

如果你关注编程 agent 之间的竞赛，那大概听过这个说法：Codex 今年势头很猛——更快、更便宜、更自主，在各项基准测试上和 Claude Code 几乎不分伯仲。如今不少开发者会优先选它。 速度和成本上，确实没得说——直到我试着把自己的一个 agent skill 迁到 Codex 上，撞上了一堵墙：问题不在模型本身，而在于 agent 被允许怎样和我对话。 那就先老实回答标题里的问题：对于手动操作的人来说，并没有——Codex 确实追上来了，但你用哪个都不吃亏；可对于想在它之上 搭建基于 skill 的工作流 的人来说，反而是 Claude Code…

小趣闻： 2025 年 9 月，我在 Claude Code 上的用量飙到了 3000 美元 。 原因很简单：我把 Claude Code 放进了一个 7x24 agent 循环 里帮我打理业余项目。我睡着时，循环会评估现场、派生 subagents、让事情持续推进。等我醒来，进度已经悄悄向前走了一截。 但这种魔法并不是 Claude 独有；只要你理解了配置的精髓，就能把这个魔法复刻到任何实现了相同要件的模型与 agent runtime 上。 下面就带你从头搭建。 幕后的秘密 事实是：最新的 Claude 4、GPT-5 这类大模型已经在 agent…

最新更新：苹果已接受该问题的修复。最终解决方案在相关代码所有者 review 后进行了调整。 蛇年春节假期前，一位同事向我展示了一个由 use-after-free（释放后使用）错误导致的神秘崩溃。最近，我有时间深入研究这个问题，并发现崩溃是由 Swift 编译器的错误编译引起的。下面是最小复现代码，必须使用 -Osize 优化级别编译。我们可以通过在编译过程中启用地址检查器（address sanitizer）来检测 use-after-free 问题。 有趣的是，将 AutoreleasingUnsafeMutablePointer…

介绍 最近，我的一位同事试图将引用语义模型用 ObservableObject 和 @StateObject 迁移到 SwiftUI。由于网上有很多关于用这种方式来迁移引用语义模型到 SwiftUI 的例子，在这篇文章中我不打算重点讨论这种方法的一般情况，而是想重点讨论在我和我的同事寻找答案使其代码正常工作的过程中发现的更有价值的三个话题。这些话题是： 在 SwiftUI 中真相源 (Source of Truth) 是什么？ 在 SwiftUI…